绩效与回测

在评估突破策略时,绩效数据如何生成、如何解读,以及其局限性。

绩效是背景,不是证据

为什么必须谨慎解读结果

绩效数据可以提供洞察,但并不能证明未来结果。

市场环境会变化。执行会有差异。风险设置也不同。因此,绩效应被视为示例性的,而非预测性的。

本页解释回测与绩效示例如何产生,以及同样重要的——它们无法告诉你什么。

回测能展示什么

理解历史行为

回测是在历史价格数据上,使用预先定义规则运行的模拟。

它们可以帮助展示:

  • 策略在过去市场条件下的表现
  • 交易频率与分布
  • 回撤与恢复的阶段

回测用于理解行为,而不是预测结果。

回测无法展示什么

重要局限

回测无法准确计入:

  • 实时滑点
  • 波动期间点差变化
  • 券商执行差异
  • 心理因素

因此,实盘交易结果始终会与回测结果不同,有时差异显著。

采用的方法论

测试如何进行

当展示回测时,我们使用:

  • 固定的、基于规则的策略逻辑
  • 当时可获得的历史价格数据
  • 预先定义的风险参数

不会进行任何优化来将结果“拟合”到特定时期。策略规则在各项测试中保持不变。

风险设置比策略更重要

为什么结果会不同

两位交易者使用同一策略,也可能经历截然不同的结果。

差异来自:

  • 每笔交易的风险
  • 仓位规模
  • 交易的市场
  • 执行条件

风险配置对结果的影响,比大多数交易者预期的更大。

实盘交易 vs 测试

现实会带来摩擦

实盘交易包含一些模拟无法完全复现的因素:

  • 执行延迟
  • 部分成交
  • 市场跳空
  • 情绪化决策

因此,测试结果绝不应被视为实盘表现的保证。

透明胜过营销

我们选择不展示什么

Lanami 避免:

  • 孤立的“最佳周期”绩效示例
  • 夸大的胜率宣称
  • 假设性的利润预测

目标是设定现实预期,并让交易者能够负责任地评估工具。

如何负责任地评估绩效

更值得问的问题

在查看绩效数据时,请考虑:

  • 如何处理回撤
  • 风险是否有上限
  • 策略在不同环境中的表现

一致性与风险控制比短期回报更重要。

突破交易策略

在评估绩效之前,先查看该策略背后的规则与逻辑。

产品

探索应用突破框架的指标与智能交易系统(EA)。

风险免责声明

关于交易风险与局限的重要信息。

绩效常见问题

关于结果与测试的常见问题

回测能保证未来结果吗?
+

不能。回测仅展示历史行为。市场环境与执行会随时间变化。

为什么不展示权益曲线?
+

在缺少完整背景的情况下展示权益曲线可能会产生误导。我们更关注方法论与风险考量。

我可以期待示例中显示的相同结果吗?
+

不能。结果取决于风险设置、执行与市场环境。个体结果会有所不同。

结果是否经过优化?
+

没有。策略规则是固定的,不会为了拟合特定历史时期而优化。

我应该自己测试策略吗?
+

应该。模拟盘测试有助于你在实盘交易前理解行为与配置。

重要提示

交易前先了解风险

绩效示例仅用于教育目的,并非承诺。请阅读风险免责声明,确保在使用任何交易工具之前了解其局限性